死刑制度
昨日、二人の確定者に死刑が執行されました。
国際的には死刑廃止の流れが強まる中で、法相が変わったのにも関わらず2ヶ月に一度のペースが保たれ、「自動化」とも取れる状況に批判もあるそうです。
日本の死刑執行は、判決確定後に法務大臣の命令により6ヶ月以内に行われるように定められていますが、宗教的理由などで執行したがらない大臣が多く、確定者が増える一方となっています。
2007年の安倍改造内閣で就任した鳩山法務大臣が積極的に執行し、「自動執行」を提唱し始めたところ、朝日新聞が大臣を「死に神」とする記事を掲載するなどして大問題となりました。
個人的には積極的な執行には賛成ですが、「自動化」は反対です。案として出るのは問題ではないと思いますが、現実には難しいでしょう。
人生を絶つ死刑判決は自動でないのに、生命を絶つ死刑執行が自動というのはおかしな話。やはり、様々な機関や大臣が、資料全てに目を通し、これならと感じる場合にだけ執行されるべきです。
死刑制度そのものの存在は非常に難しい議論ですが、被害者遺族の感情を優先するならば(日本では)必要なのですかね。あまりにも想像を絶する世界なので分かりませんが…。
国際的には死刑廃止の流れが強まる中で、法相が変わったのにも関わらず2ヶ月に一度のペースが保たれ、「自動化」とも取れる状況に批判もあるそうです。
日本の死刑執行は、判決確定後に法務大臣の命令により6ヶ月以内に行われるように定められていますが、宗教的理由などで執行したがらない大臣が多く、確定者が増える一方となっています。
2007年の安倍改造内閣で就任した鳩山法務大臣が積極的に執行し、「自動執行」を提唱し始めたところ、朝日新聞が大臣を「死に神」とする記事を掲載するなどして大問題となりました。
個人的には積極的な執行には賛成ですが、「自動化」は反対です。案として出るのは問題ではないと思いますが、現実には難しいでしょう。
人生を絶つ死刑判決は自動でないのに、生命を絶つ死刑執行が自動というのはおかしな話。やはり、様々な機関や大臣が、資料全てに目を通し、これならと感じる場合にだけ執行されるべきです。
死刑制度そのものの存在は非常に難しい議論ですが、被害者遺族の感情を優先するならば(日本では)必要なのですかね。あまりにも想像を絶する世界なので分かりませんが…。
